Source: Jeanneau van Beurden over asielwetsvoorstel PVV: ‘Ik schoot van mijn stoel toen ik dit hoorde’ | De Telegraaf

“Zij leggen uit waar de grens komt te liggen tussen menselijkheid en strafbaarheid en waarom dit debat zoveel emoties losmaakt in politiek en samenleving.”

Dit is vaker één van de redenen waarom passende maatregelen niet genomen worden… Beslissingen genomen op basis van emoties hebben daar als ondergeschikte aangelegenheid niets te zoeken.

Ze hebben enkel het doel om de feitelijke situatie op basis waarvan beslissingen genomen dienen te worden, te verbloemen. Onder het mom van “een kop soep mag niet strafbaar zijn” wil de regering zelfs voorkómen dat kan worden opgetreden tegen het bewust faciliteren van illegaal verblijf, en het saboteren van terugkeer. 

In onderhevig geval gaat het om mensen zonder verblijfstatus en illegaliteit, en alleen dát behoort het beoordelingscriterium te zijn in een logische orde… De illegale handeling door de verantwoordelijken vond zelfs al veel eerder plaats door ze op basis van valse emotioneel aandoende argumenten het land binnen te sluizen… 

Feiten dienen emoties te negeren. Bij fantasten en illusionisten worden de feiten vervangen door emoties, en daarop laat men dan jarenlang hun beleid baseren…

“De met ogenschijnlijk rechtvaardige bedoelingen geïnjecteerde kankercellen “socialisme”, “solidariteit”, “rechtvaardigheid” en “gelijkheid” sluimeren eerst een bepaalde tijd onopgemerkt onderhuids, maar vreten na verloop van tijd sluipend het hele systeem van binnenuit op. Het is de sleutel tot een ziekmakende kunst-samenleving die vernietiging van binnenuit vrijwel garandeert.” – Topadviseur: ‘Nederland moet nú lastige keuzes maken om welvaart te behouden’ – hun TEMU-samenleving

Men zorgt daartoe bewust voor een hoge “ophef- en zieligheidsfactor” en ook dat is een van de geïnjecteerde vernietigende kankercellen die na verloop van tijd hun tol gaan eisen. Vernietiging voorgeprogrammeerd, zoals beoogd.. -DGZ-