“Ik vind het onverteerbaar dat kinderen opnieuw de rekening mogen betalen, omdat zoveel mensen zich niet aan de maatregelen houden én er in de leeftijdsgroep van de meeste ouders een vaccinatiegraad van 70% is. Hoezo haal je die prik niet als je kinderen hebt?”
Ook deze stemming makende mevrouw schijnt een brede en stabiele plank voor de kop te hebben. Mondkapjes helpen niet, afstandsregels helpen niet en vaccinaties helpen al helemaal niet. Hoe kun je nou blijven beweren dat vaccinaties zouden helpen, als je toch ZIET en kunt weten dat steeds strengere maatregelen en nog meer dwang en verplichtingen blijkbaar een averechtse uitwerking hebben en dus niets uithalen:
Aan de andere kant: zo werkt propaganda. Propaganda heeft altijd van het systeem profiterende mensen nodig die de staatsmening blijven publiceren en die luid en zo vaak mogelijk kenbaar maken. Zou deze mevrouw iets anders beweren, was ze morgen haar mooie baantje kwijt, net als vele vele anderen die in dat propaganda-wereldje werkzaam zijn. Hester Zitvast zit op deze manier inderdaad goed vast. Misschien werkt ze wel thuis en heeft kinderen die dreigen niet meer te worden opgevangen als scholen sluiten. Haar frustratie zou ze moeten uiten in de richting van onze bestuurders. Zij logen over de werking van het aangeprezen vaccin. Het “ernstige” ziektebeeld en de “ernstige” gevolgen van corona zijn politieke verzinsels. Bijna 100% van de mensen die besmet raken met corona genezen gewoon. Andere doelstellingen worden nagestreefd die met volksgezondheid niets, maar dan ook helemaal niets te maken hebben.
Bovendien zijn er de 4 principes van de medische ethiek. Alleen al het eerste artikel “respect voor autonomie” sluit een vaccinatieverplichting uit. Een door welke overheid dan ook verklaarde “noodsituatie” verandert daar niets aan. De mensen die uit zijn op een vaccinatieverplichting wensen in feite dus voor 100% van de bevolking een totalitaire staat door deze principes overboord te gooien. Het betekent niet dat men toch zal proberen een algemene vaccinatieverplichting in het leven te roepen. Democraten kunnen namelijk vasthoudend crimineel zijn als hun belangen in het geding zijn… -DGZ-