Source: Stelling: Nederland moet meer egalitair worden | Wat U Zegt | Telegraaf.nl
De scheefgroei en de onevenwichtigheden zijn al veel eerder ontstaan en konden toen nog gemakkelijk onder het karpet geveegd worden. Men heeft destijds bewust de alleenverdiener-samenleving de nek omgedraaid. Meer dan één inkomen per huishouden levert immers veel meer consumptie op. De lasten per huishouden werden ook opgeschroefd en steeds vaker gebaseerd op meerdere en dus hogere inkomens. Gelijktijdig werden mondiaal de lonen gedrukt.
Teveel en steeds meer groepen van mensen moesten op basis van (te lage) inkomens gecompenseerd en ontzien worden via kunstmstige ingrepen waaronder de invoering van deels INKOMENSAFHANKELIJKE(!) toeslagen. Men wilde dit zo, en men zal het eigen systeem niet uit eigener beweging weer afbreken. Men suddert liever met lapmiddelen voort en laat uiteindelijk de kade het schip keren. Een zondebok is dan opeens snel aangewezen. Voorlopig is het Poetin en later misschien “De Oorlog”, het is nooit hun eigen “scheve schaats”…
Bovendien moesten er structuren komen die kinderopvang garandeerden én massaal deeltijdwerk mogelijk maakten. Er is dus wel degelijk een oorzaak aan te wijzen voor het gebek aan arbeidskrachten in uitgerekend de zorg en het onderwijs. In deze beschermde sectoren wist men zonder quotum(!) onevenredig veel DD’s (deeltijd-dames) onder te brengen. Hieronder de dramatische scheefgroei in beeld voor Duitsland:
Ook dit was gewild. Het is onderdeel van hun nagestreefde kunstorde, waarin over het algemeen steeds anderen de kolen uit het vuur moeten halen. De logische, natuurlijke orde daarentegen kent geen toeslagenstelsel, geen vrijwillige deeltijdmogelijkheden in die vorm en geen achterstelling van alleenverdieners.
De vraag is niet of Nederland meer egalitair moet worden, maar eerder wanneer de volledige ineenstorting van HUN kromme systemen voor een oplossing gaat zorgen. Het is ook niet de vraag hoe hoog iemands inkomen is, maar eerder uit hoeveel inkomens het gezinsinkomen bestaat… -DGZ-