Source: Vermogenstaks aangepast: Heinen grijpt in na kritiek | De Telegraaf

“Dat zit hem vooral in de opzet waarin er belasting wordt geheven over winsten die nog niet per se verzilverd zijn, de zogenoemde vermogensaanwasbelasting. Denk bijvoorbeeld aan aandelen die in waarde zijn gestegen, maar nog niet zijn verkocht.”

Alle ogen zijn gericht op het belasten van papieren, nog niet gerealiseerde winsten, terwijl dát nog niet eens het enige struikelblok is…

Als mensen al beleggingen zouden moeten verkopen om de daarover verschuldigde belasting te kunnen voldoen, zou men vraagtekens kunnen plaatsen bij de hoogte van die belasting en of die 36% alleen voor die groep wel zo realistisch en passend is…

Daarnaast spreekt men over VERMOGENSBELASTING die geen vermogens treft (die zitten in box 2), maar de massa doorsnee- mensen met spaar- en beleggingstegoeden, rekening houdend met een aanwas-vrijstelling van slechts 1800 euro. Alle aanwas daarboven wordt met 36% belast.

Het nivelleren én het ontzien van de echte vermogens gaat gewoon door, terwijl de staat miljarden verspilt aan onder (veel) meer oorlogsvoorbereidingen, massa-immigratie en andere communistisch aandoende hervormings-voornemens die door andere entiteiten zijn opgedragen en de eigen bevolking niet dienen… -DGZ-