’Wedden tegen hedgefondsen niet zonder gevaar’
De veelal anonieme particulieren die, elkaar opzwepend op websites als Reddit, deze week forse winsten boekten ten koste van grote jongens op de beurs, moeten niet te vroeg juichen. Op lange…
Source: ’Wedden tegen hedgefondsen niet zonder gevaar’
Het betreft een aanval op één van de tactieken van onder meer hedgefondsen om iets te verkopen dat ze niet eens hebben en er nog grof geld mee verdienen ook. Jarenlang zijn ze er mee weggekomen en niemand die ze een stroobreed in de weg legde of durfde te leggen. De spelregels leken wel voor hen gemaakt. 2×3=4 en 2 is 9… en ik richt de wereld in naar mijn eigen zin…
Bepaalde kringen of groepen van mensen lijken nu genoeg te hebben van de praktijken die telkens de kleine particuliere belegger voor de verliezen liet opdraaien. Ze draaien nu de rollen om door massaal de voor hedgefondsen gewenste koersbeweging in de tegenovergestelde richting te doen omslaan door legaal waarden of aandelen via de beurzen te kopen en de prijs op te drijven, terwijl “de boys” baat hadden bij dalende koersen. De opgestelde spelregels gelden immers voor iedereen. Nu zijn de rapen gaar en de eerste geluiden met betrekking tot het veranderen van de spelregels die steeds werkten in het voordeel van “de boys”, zijn opeens hoorbaar…
Nu hebben die particuliere beleggers het plan opgevat om zilver tot aanvalsdoel te verklaren. Het probleem met zilver is dat er weinig fysiek zilver beschikbaar is en het in tegenstelling tot aandelen van (kleine) bedrijven systeemrelevant kan zijn, en men zich dientengevolge aanlegt met de grootsten der groten. Bovendien kan een sterk oplopende zilverprijs andere metalen en grondstoffen meesleuren en, althans uit het oogpunt van het geldregime, leiden tot (voor hen) ongewenste uitwerkingen. In dit geval zijn we benieuwd naar “nieuwe spelregels” in de vorm van verboden en beperkingen die alleen voor particulieren en kleine beleggers gelden… -DGZ-
